La Utopía Perfecta.

Para cerrar el trabajo de este Blog, a continuación dejare lo que me gustaría poner en practica, después de haber leído Política para Amador..

Como es bastante lógico, se trata de un régimen democrático, pero no la cual conocemos ahora, nada de representar a alguien. Porque en las democracias representativas , como en las que vivimos en la actualidad, solamente están interesados en ellos mismos, y no les importa realmente los intereses del pueblo. Y es aquí cuando se genera desigualdades, corrupción, problemas, etc.
De acuerdo a la teoría que propongo , la democracia directa borraría gran parte de los problemas, eliminando ciertas cosas que pasan a llevar a la sociedad.
A lo largo de la historia se han visto muchas revoluciones tanto de carácter evolutivo como también, involutivo. De las cuales supongo que todos o gran parte , sabe a lo que me refiero.
Los pueblos deben evolucionar hasta conseguir: Libertad, Igualdad y Fraternidad. Cosas por las cuales si lucharon hace siglos. Ahora explicare el porque, deberíamos luchar por una evolución para ganar esto; Pues, sin igualdad no puede haber fraternidad, pues al haber desigualdad, alguien tenderá siempre a deshacer la fraternidad, ya que estará imponiendo la igualdad o intentando dejar presente la desigualdad. ( cosa muy común en estos tiempos). Y es obvio que sin libertad, no puede haber igualdad, pues si unos son más libres que otros, se genera la desigualdad.
Por lo tanto, la igualdad y fraternidad son posible sí y sólo sí, hay libertad. Pero, ¿Somos libres?¿ O simplemente creemos serlo? La libertad no es algo sencillo, y como es (o debería ser) lógico, no es algo que se deba dejar en manos de otra persona, porque al fin y al cabo, estás regalándole tu libertad a un personaje de traje y corbata; estás renunciando a ella sólo para eludir su autonomía, dejándose encadenar por los señorcitos de corbata.


Fin de la utopía.

¿Libres desgraciados? ó ¿Esclavos felices?

Como último capítulo es el cual nos pone a reflexionar, para lo que realmente queremos ser, no podemos ser felices si somos libres, pues, el hombre siempre le ha temido a la libertad, siempre hemos tenido la necesidad para poder vivir felices, de lo contrario todo sería un caos. Ser libres o felices , es una elección muy difícil, pues ser libres significa poder tomas mis propias decisiones y hacerme cargo de ellas, sean buenas o malas. Pero preferimos ser felices y esclavos, que libres desgraciados, por una sola razón, pues, si yo hago una cosa mal hecha, tengo la posibilidad de echarle la culpa a un tercero.

Nosotros, los culpables.

Somos quienes aplicamos el “todo vale”.Como somos capacees de sacar las más extremas consecuencias de este dicho, se le podría llamar razón, lo cual supone que nos diferencia de los animales; Aunque de forma sincera digo que somos unas grandes bestias. Porque para nosotros siempre ha sido valido todo, incluso llegarnos a comer unos a otros. Y la mejor forma de obtener un gran rendimiento ha sido limitar el “todo vale”.

Este, debe estar limitado a unas reglas sociales en las cuales no se vean afectados los miembros de la sociedad. Prueba de ello serían Los Derechos Humanos, que buscan la equidad en los enfrentamientos y establece unas rigurosas normas para evitar que se atente contra la vida de otros civiles. Las guerras a lo largo de los años han ido perdiendo su “encanto” desde que la sociedad se a convertido a seres más individualista. Pero aun así en los países desarrollados, se respira un ambiente tan bélico como antaño. La guerra tan solo gusta a los nacionalistas extremos que , cada día quieren más poder y a los traficantes de armas.

Si nos damos cuenta, los presupuestos de guerra siguen siendo elevados y más aun en países, donde la pobreza los inunda. Ya que es sorprendente como es que tienen dinero, para mantenerse en los niveles más altos en cuanto a armas. ¿Acaso vale la pena dejar morir a la gente de hambre y seguir comprando armas? Si no hay ciudadanos ¿A quienes defenderán? Nos podemos dar cuenta nuevamente del individualismo, sea del partido que sea , el “jefe” siempre buscara su progreso propia y el de sus allegados, pero ¿Y el resto? No valen nada..

Claro que somos RICOS

Y comenzamos a hablar sobre el consumismo …

Los seres humanos a comparación de los demás animales, somos muy ricos, pero si tomamos en cuenta a un norteamericano de clase media, se puede decir que existen hombres realmente paupérrimos. Pero ¿Existirá más que una diferencia entre el humano y otro animal? Se podría decir que si, ya que el animal solo piensa en comer, beber y aparearse; Aunque admito que el hombre también llega a comportarse así, pero nosotros nos preocupamos de tener una casa, un ordenador y podría seguir diciendo cuanta cosa necesitamos. Podrás darte cuenta que esa es la diferencia, pues, el hombre tiene muchas cosas las cuales le hacen feliz materialmente y convertirlo pobre de alma. El ser humano al ser materialista, es bastante patético , pues, al tener de mascota a un perro, lo quiere humanizar , haciendo una casa, poniéndole ropa, comprando comida especial, etc. , pobre animal lo único que le falta , es que trabaje ( Jajá jajá!). Mientras que aquel ser no quiere saber nada de ropa o de fotos, si ni si quiera les importa si han salido en revistas. Es así como el hombre demuestra que se ha deshumanizado, convirtiéndose en esa gran maquina que lo único que busca es satisfacer sus eternas necesidades. Lo que sí, debo admitir de nosotros somos curiosos y gracias a ello, hemos logrado grandes cosas a través del tiempo, y a su vez desigualdades. Realmente no sé, si seguir escribiendo porque también soy parte de esa gran maquina consumista. Pero a diferencia de muchos , es que me doy cuenta y me siento contenta de lo que tengo .

Sin embargo existe un peligro, el hombre cada día se va comiendo nuestro planeta, sobre todo Estados Unidos y aun no se dan cuenta, de que nosotros y especialmente África, recibe las sobras . Y me doy cuenta de que el mundo sería insostenible si todos los países fuéramos tan desarrollados y consumista como aquel “gran” país.

Todos para nadie y uno para ninguno.

Quizás leerán el título de mi escrito y dirán, que no es así y se debe escribir “Todos para uno y uno para todos”, la cual hoy en día no se usa para todos los sentidos, solamente en el ámbito comercial, lo que es llamado globalización. Realmente el lema de los mosqueteros lo encuentro estúpido y manipulador, por dos razones:
* El Nuevo Orden Mundial, creado por los dueños del mundo (Masones e Illuminatis) lo quieren así, para poder ellos controlarnos si problema alguno y haciéndonos creer que todos somos iguales y con los mismos gustos, pero …
* No puede existir un grupo que se convierta en uno solo, ya que cada persona es única y no se puede acoplar a los demás.
Quiero decir que este capítulo nos da entender que tenemos derecho a la diferencia, aunque la constitución diga que todos somos iguales, pero debemos tener claro que cada ser humano es diferente al otro. Desde su etnia hasta su propio pensamiento. Como ya dije antes el Nuevo Orden Mundial, nos quiere fundir en una sola cosa, que seamos una maquina de consumo y que solamente piensa en moda y actores, dando la posibilidad de pensar poco, haciéndonos ser uno más del montón. Pero esto puede cambiar, seremos diferentes pero si todos tenemos claro lo que realmente quiere la gente que está en el poder a nivel mundial, podremos ser una sola fuerza e ir a luchar por muchas cosas buenas.

Grecia v/s Roma y Actualidad.

Los griegos fueron quienes inventaron todo esto de sociedad, individuo y estado. Mientras los esclavos le hacían a todos los griegos, como actualmente los latinoamericanos trabajan para Estados Unidos y Europa, los griegos podían pensar e involucrarse mucho más en el medio político y en el poder, realizando charlas extensas de gran riqueza la cual ayudaba a organizar el estado. En ese tiempo no había derecho a voto, todo se hacia a través de sorteo donde todos los ciudadanos debían participar. El estado era esa reunión que tenían los ciudadanos la cual era coordinada por quien hacía el sorteo y el que lo ganaba, allí los ciudadanos eran los que tomaban las decisiones: mientras que el individuo X era la persona que se convertía en ciudadano al nacer en Grecia o Esparta.

Savater decía que el estado y el individuo, debían ser como novios los cuales no se les puede diferenciar cual es la mano o el píe de quien. Ya que cuando se tiene experiencia, de entender cuando se ha tenido experiencia de saber lo que es el estado y el individuo, estos deben tener una relación cordial como la de aquellos novios y segundo deberían actuar como uno solo y no por separado como se hace actualmente, donde se culpan unos a otros, de su rompimiento al igual que los novios.. Los Romanos a diferencia de los Griegos fueron mas inteligentes, ya que estos si incluyeron a sus esclavos como ciudadanos, dándoles derechos y deberes, para que aquellas personas no hicieran ninguna revolución, mientras que en Grecia los esclavos eran tan solo cosas.

Los protagonistas de la política moderna son: El individuo y el Estado. Donde la mejor sociedad nos tendría que decir que, para ser igual a ella se debe encontrar un justo equilibrio entre los protagonistas. Sin embargo en la vida real cada uno de ellos acusa al otro de ser el causante de los males sociales, donde se quejan de la opresión y otros por la desobediencia y egoísmo de los individuos. En esta relación Savater dice que, “Creo que el Estado es para los individuos, no los individuos para el Estado”.

Que nadie se someta

¿Por qué debemos obedecer lo que nos impone un hombre? Sinceramente creo que es porque, no todos pueden ser líderes y solamente tienen que ser subordinados. Desde nuestros principios se ha tenido la necesidad de depender de otros hombres, la primera asociación fue la familia, todos los libros lo confirma por ejemplo la Biblia, etc. La familia nació con el fin de conservar la especie y asegurar la descendencia. Desde que se tiene uso de razón podemos darnos cuenta de que quienes mandan son nuestros padres, ya que son ellos quienes nos protegen de peligros y nos entregan la sabiduría ganada por sus experiencias, las cuales nos ayudaran en la vida. En las primeras tribus quienes mandaban eran los más fuertes, ellos conseguían el alimento día a día y protegían a los demás de las fieras. Pero la fuerza bruta no lo es todo, entonces las tácticas inventadas por el hombre más inteligente eran utilizadas por todos, con el tiempo los ancianos eran los líderes quienes tenían toda la experiencia y sabiduría. ¿Y luego? ¿Quién era nuestro líder? Solamente debíamos mirar a nuestro alrededor y sabríamos quien es, les daré una pista no es una persona y ha avanzado con el paso del tiempo, pues simplemente, la tecnología, ya que está era lo novedoso y lo bueno. Con esto quiero decir que nunca habrá alguien que gobierne por la eternidad, siempre tendremos diferentes líderes e intereses, por ejemplo muchos están cansados del capitalismo y su potencia Norte americana, entonces me pregunto, ¿Quién será el próximo líder y su próximo sistema? Creo que la historia le ha hecho caso al dicho de que hay personas para mandar y personas para obedecer, sin embargo el ser humano con los estudios ha quitado ese hito, pues, a través de la educación podemos acceder a un nivel de mando más grande que el de los más poderosos y que siempre han mandado, la tarea clave es Ilustrar al pueblo para que salgan de la ignorancia y de la opresión.